De mapas, clases y muros

Paco siempre ha sido un tanto peculiar. Expansivo, inteligente y sociable como pocos, cuando vino nuevo a clase no le costó nada integrarse. Recuerdo que el atlas que traía al colegio era de 1939. Eso no hubiera sido especialmente significativo de no ser porque estábamos en torno al año 1982 y desde los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial la geografía política había cambiado a base de bien. Para empezar, Europa había quedado dividida en dos bloques; la propia Alemania, tan oronda y glotona en el 39, se había fragmentado en una República Federal y otra llamada Democrática cuya peculiaridad era que no tenía nada de democrática.

El atlas no dejaba de ser una antigualla pintoresca (muy propia de Paco, todo hay que decirlo).

Hace poco, cuando le recordé esta originalidad suya, me respondió:

- Pues mira por dónde, aquel atlas era más fiel a la geografía actual que el vuestro.

Me dejó parado. ¡Era cierto! Lituania, Letonia, Estonia, Alemania unida (aunque con las fronteras desplazadas), estaban allí. Otras cosas habían cambiado, como es natural, pero en líneas generales estaba más ajustado al presente que el nuestro. Ironías de la historia.


Otro compañero, Oriol, también tuvo una salida en clase que en ese momento me pareció cargada de ingenuidad, pero que ahora...

Gobernaba la URSS (y también sus satélites) Brézhnev, con mano de hierro, siguiendo la tradición implacable iniciada por Lenin. Curiosamente gozaba de las simpatías de amplios sectores intelectuales, artísticos y mediáticos del llamado mundo libre. Las noticias hablaban de guerras frías que se saldaban en escenarios bélicos calientes, y “los rusos” parecían llevar la voz cantante en este terreno.

No recuerdo qué estaba explicando el profesor, cuando Oriol levantó la mano y comentó:

- A fin de cuentas la URSS tampoco es tan antigua. Otros imperios han caído y la Unión Soviética no tiene porqué ser una excepción.

Confieso que a mí me sonó a disparate pueril. El bloque soviético sólo se expandía. La impresión reinante era que tras él sólo existiría el ocaso nuclear.

Bueno, pues esa misma década el muro de Berlín iba a desplomarse, la Unión Soviética a fragmentarse, y los medios de comunicación comenzarían a llamar “conservadores” a los comunistas que dos días antes habían sido considerados los abanderados del progreso y la justicia.

Oriol tenía razón, el ingenuo era yo.


La historia es una gran maestra, qué duda cabe. Ninguna conquista es permanente, ninguna derrota es irreversible. Yo, por mi parte, como profeta lo tengo más bien crudo; aunque visto el panorama político, parece que no soy el único que ha equivocado las previsiones.