Una pataleta inútil

Consulto varios periódicos del día al azar.

El País. Un titular: “La Generalitat advierte de que el Parlament puede proclamar Estado propio”. Otro: “El constitucional de Francia declara legales las corridas de todos”.

ABC, arranca una información del siguiente modo: “El portavoz de la Generalitat no descarta que el Parlament haga esta proclamación después de las elecciones”. En otra parte se dice que “el congreso de EE.UU. aprueba contrarrestar la presencia de Irán en Latinoamérica”.

El Mundo. Titular: “El Gobierno catalán estudia llevar al Parlament la declaración de Estado”. La noticia arranca con “El portavoz del Govern…”. Otra información: “Comienza en Londres el juicio para la extradición del etarra Antón Troitiño”; en la misma se especifica que el etarra se va a personar ante “la Corte de Magistrados de Westminster”.

Podría seguir, pero creo que como muestra es suficiente.

Veamos, señores de El País y del ABC, si escriben “Generalitat” y “Parlament”, quien valoraría la constitucionalidad de las corridas de toros en Francia sería la “cour constitutionnell”, no el “constitucional”, y quien aprobaría contrarrestar la presencia de Irán en América sería el “United States Congress”, no el “congreso de EE.UU.”. ¿Por qué escribiendo en español nombran las instituciones en otra lengua? ¿Acaso andamos tan escasos de palabras en nuestro idioma? Y si lo hacen, no se priven, háganlo en todos los casos, ¿por qué discriminar? Eso sí, a ver quién es el guapo que entiende que el “meclis” es el parlamento en Turquía, o “alpingi”, como se denomina en Islandia.

Señores de El Mundo, en su totum revolutum tan pronto hablan del “Gobierno catalán” como del “Govern”. Eso sí, el parlamento es “Parlament”. Pues bien, en ese caso adonde acude Antón Troitiño es al “Westminster Magistrates´ Court”, no a la “Corte de Magistrados de Westminster”. Y así, suma y sigue.

Los ejemplos son infinitos y, por desgracia, están presentes en todas partes, como la peste negra en la Edad Media. En esto, desde luego, no hay discriminación por razón de lugar de nacimiento o ideología.

Lo mismo sucede con los topónimos. En un mismo texto pueden convivir “Londres” o “Munich” con “Girona” o “A Coruña”. ¿Por qué? Los primeros son correctos, los segundos un disparate si se está escribiendo en español. Pero ya puestos, escriban “London” y “München”, aunque sólo sea por coherencia con el despropósito.

En fin, un brindis al sol; me temo.