Benedicto XVI: entre aullidos y balidos

Era malo, muy malo, muy malo, y lo difundían a los cuatro vientos. Mientras fue prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe nos recordaban machaconamente que aquello se había llamado “Inquisición”. Sí, eso era él, un inquisidor, un hombre frío y dogmático que buscaba víctimas para organizar autos de fe.

Falleció Juan Pablo II y llegó el momento de elegir nuevo Papa. Quinielas, muchas quinielas. ¡Uno, equis, dos! Él aparecía como una de las alternativas, aunque no la principal. De hecho, era la peor opción. Si el Cónclave se prolongaba demasiado, horror de horrores, sus posibilidades se incrementarían. ¡Torquemada en el solio pontificio!

Y salió elegido, aunque con una prontitud inesperada. El Espíritu Santo se equivocaba (para no variar). ¿Cómo la Tercera Persona de la Trinidad no había consultado a los analistas, tertulianos, periodistas, escritores, políticos, teólogos de salón y demás “expertos” en todo?

Savonarola se adueñaba no de Florencia, ¡sino de la mismísima Roma!
 

Entonces nos encontramos frente a un hombre dulce y tímido. Atento, prudente, piadoso, sabio, caritativo, austero. ¿Dónde estaba el látigo de pecadores que nos habían anunciado? Aquellos que lo acusaban de inquisidor miraban con lupa cada una de sus acciones y palabras buscando un desliz, una afirmación que rompiera con el discurso de lo políticamente correcto –en algún momento, incluso de lo islámicamente correcto-. Cualquier cosa, por baladí que fuera, podía ser manipulada, torcida y retorcida para crear una polémica y mostrarnos su maldad intrínseca. (Recuérdense episodios de profunda disputa teológica como el suscitado en torno a lo que no dijo sobre la presencia de la mula y el buey en los Belenes). ¿De qué lado quedaban los inquisidores, escribas y fariseos?

Y sacó su primera encíclica: “Temor y temblor”. ¡Ay, no, que esa es una obra de Kierkegaard!

Primera encíclica: “Dios es amor”. ¿Pero de qué iba aquello? ¡Íbamos a presenciar una película de terror y nos encontrábamos con un romance!

Además, parecía que había hecho suyo el lema de la Real Academia Española: “limpia, fija y da esplendor”. El "Papa de tránsito” se ponía a levantar alfombras para barrer a fondo. Y, no conforme con eso, pedía perdón. ¿El inquisidor? ¿No habíamos quedado en que era un juez implacable?

No, no había perdón para él. Seguro que ocultaba algo. Era impuro. La presunción de culpabilidad que pesaba sobre el Papa era a perpetuidad, aunque dicha sospecha no tuviera un contenido definido y pudiera adaptarse a cualquier tema que surgiera.

 

 

Ahora Benedicto XVI ha abdicado. Y viene a resultar que el fanático inquisidor era un intelectual de primera magnitud. Además, nos explican, era una oveja rodeada de lobos. En realidad, aclaran, se va asqueado de la ponzoña que todo lo invade dentro de la Iglesia. Antes de que le echen arsénico en la sopa, tira la toalla buscando amparo en el refectorio monacal. Da igual que el Papa explicara otras cosas, estas hacían referencia a Dios y a Su voluntad y eso no vende. Lo que en realidad pasaba era que Ratzinger estaba fuera de grupos de intriga, de ahí su independencia y honestidad. Acabáramos. ¿Intelectual? ¿Oveja? ¿Independencia? ¿Honestidad? Pero si nos decíais que era malísimo. Sólo hay echar un vistazo a las hemerotecas de los últimos lustros.

 

 

Que no, que no, que no les hemos entendido. Él era más o menos bueno (lo descubrimos cuando se va a enclaustrar y no será una molestia), aunque, claro está, un Papa, por definición, nunca lo puede ser del todo. Lo verdaderamente malo es lo que viene ahora; aunque no tengan, ni ellos ni nadie, la más remota idea de quién va a ser elegido. Pero todos son lobos codiciosos y trepas; como aquel prelado bávaro lo había sido un día, hasta que sucedió algo sorprendente: lo llegamos a conocer.