Bélgica o la vanguardia de la muerte

Cuando escribo esto es tarde, muy tarde. Estoy agotado, pero también consternado, y esto último me lleva a no guardar silencio, no callar ante la inicua ley que ha aprobado el parlamento belga y que a no mucho tardar comenzará a tener ecos en otras partes, probablemente aquí mismo.

La citada norma va a permitir practicar la eutanasia a niños. Parece ser que en Holanda ya existe una ley que va en esa línea, aunque allí establece un mínimo de 12 años de edad en los “solicitantes”(?!). Bélgica da un paso más y permite que cualquier niño “que tenga capacidad de discernimiento”, sin especificar la edad, se “acoja” a “su derecho a una muerte asistida”, eso sí, previa bendición de un comité de hechiceros dispensadores de vida y de muerte. Aquí está con todo su descaro la mentira, la ruin, manida y letal mentira del “derecho”, “derecho a una muerte asistida”.

Como advertía García Trevijano en su Discurso de la República, "entre esas palabras mágicas que componen el vacío de los discursos políticos, con imágenes de generosidad (solidaridad), de esperanza (progreso) y de sabiduría técnica (modernidad), hay una voz relativa a la justicia que se tiene reservada para zanjar discusiones conflictivas entre ambiciones sociales opuestas o divergentes: derecho, tener derecho. El bando que consigue designar con la palabra derecho a su ambición, y que así la llamen quienes no están comprometidos en el pleito, ha comenzado a ganarlo". Y es lo que hacen los amigos de la muerte, sacralizarla como un derecho. El asesinato legitimado por la sensiblería.

Se ha borrado una línea más. Ahora los padres, acongojados por el sufrimiento de sus hijos, se plantearán algo que en otras circunstancias no se les habría pasado por la cabeza: “¿sacrificamos a nuestro pequeño?” Claro que la deshumanización subsiguiente, demostrada en casos como el aborto, hará que esta cuestión se vaya formulando más tempranamente, por ejemplo cuando la atención a un hijo enfermo represente demasiado sacrificio. “A fin de cuentas –clamarán los sepultureros- hay vidas que no merecen ser vividas”.

Primero se lanzan a la opinión pública casos extremos, impactantes, que nos desarmen, luego, con la puerta abierta, quién sabe… Y así, del “más le valdría morirse” pasaremos al “¿y por qué no lo matamos?”

No será el último paso. ¿Por qué esperar a que el niño se pronuncie si de bebé ya podemos ahorrarle el mal trago?; con esa deformidad, o esa limitación intelectual su vida no vale la pena.

Comprendo la conmoción que causa la enfermedad cuando se contempla en los niños. Los miedos, congojas, agotamiento (que también de esto hay mucho) que provoca en los padres. Alguna vez he hablado de los diversos ingresos que tuvo mi sobrina pequeña y de los niños que conocimos y se quedaron en el camino. No puedo ni quiero imaginar qué sería ver sufrir gravemente a una de mis hijas. Pero hay líneas que no debemos cruzar. Hay líneas que marcan hasta donde podemos llegar, no tenemos atribuciones para ir más allá. En esos casos nuestra única alternativa debe ser el amor, que es lo que un niño (y un adulto) demanda, y aquí eso de amar hasta que duela se hace tangible, terriblemente tangible, pero también benditamente tangible.