El derecho a matar

Los argumentos en favor del aborto me parecen falaces, pero algunos lo son de una forma particular, por ejemplo, el que hace referencia a un pretendido "derecho de la mujer" sobre el que los varones nada podríamos decir pues no nos afectaría.

Es como si alguien afirmara que no se puede condenar ni opiniar sobre el genocidio llevado a cabo por los nazis salvo que se sea judío.

La dignidad humana es cosa de todos. Además, que yo sepa, para concebir es preciso un varón y una mujer. Vamos, que acostumbra a ser cosa de dos.

Si una mujer fuera a caer por un precipicio, ¿quién justificaría que me negara a ayudarla arguyendo que yo soy hombre? Sería la coartada perfecta para mi inacción. ¡Allá ella!, podría decir, yo soy varón. En en fondo es lo que pasa con los embarazos inesperados, con estos fundamentos, el padre de la criatura se siente legitimado para decir: "no es cosa mía. Allá tú!"

Pero es que, además, la falacia del "derecho" exclusivo y excluyente de "la mujer" oculta un elemento fundamental: más de la mitad de los bebés asesinados mediante el aborto son mujeres. ¿Dónde queda su pretendido "derecho" femenino? ¿Qué derecho ampara que acaben sus vidas descuartizadas o sumergidas en una solución corrosiva? ¿En eso consiste la liberación de la mujer?

No me resisto a señalar algo que me llama la atención. Algunos de los defensores del aborto, queriendo mostrar sensibilidad, afirman que "bastante duro es hacerlo para la mujer que "tiene que" abortar". No me cabe duda de que por lo general así es. Es más, con la cantidad de presiones sociales que se ejercen sobre tantas mujeres tengo clarísimo que muchas abortan muy a su pesar. Pero mi pregunta para quienes a la par que se conmiseran defienden el aborto en esta: ¿por qué? ¿Por qué es tan duro para quien aborta? Que me aclaren por qué ejercitar un "derecho" "liberador" es tan duro.

Ya contesto yo, ellos no lo harán, sería confesar lo inconfesable: porque matan al hijo que llevan en sus entrañas. ¡Acabáramos! Entonces estamos hablando de matar a alguien, no de quitar un quiste. Quizá deberíamos haber comenzado por ahí para afrontar la cuestión. ¿O no?

 

 

 

 

Añadido de última hora: Dice el ABC de hoy que el portavoz adjunto del PP en el Congreso propone que, a la hora de reformar la ley del aborto de 2010, se mantengan al menos los supuestos de la ley de 1985 "porque funcionó razonablemente bien". ¡Y tanto! A causa de dicha ley España es un destino abortista mundial pues, de facto, el aborto es libre. El mencionado portavoz recuerda que el gobierno de Aznar (1996-2004) no reformo esta ley. ¡Menudo timbre!