La "legalidad" de "lo real"

“La sentencia del Constitucional hace legal lo que ya es real”, declaraba recientemente un destacado dirigente político del País Vasco. La sentencia a la que se refería daba luz verde a la legalización del partido Sortu, al que se vincula con ETA y Batasuna, contradiciendo la sentencia previa del Tribunal Supremo.

Estos días me ha venido a la cabeza la argumentación del político que aplaudía la sentencia por “hacer legal lo que ya es real”, ha sido mientras leía a propósito del colaboracionismo francés con el nazismo. En concreto al toparme con el siguiente texto del filósofo Jean Paul Sartre:

“Es evidente que todos creyeron al principio en la victoria alemana. No obstante, este error intelectual, que permite comprender su actitud, no alcanza a justificarla. He conocido a muchas personas que creían en 1940 que Inglaterra estaba perdida: los débiles se abandonaron a la desesperación, otros se encerraron en una torre de marfil, y algunos, en fin, emprendieron la resistencia por fidelidad a sus principios… Si los colaboracionistas sacaron de la victoria alemana la consecuencia de que había que someterse a la autoridad del Reich, lo hicieron porque había en ellos una decisión profunda y original que constituía el fondo de su personalidad: la de plegarse al hecho consumado, fuere éste el que fuere… por su fidelidad ante los hechos, el colaboracionista “realista” practicó una moral invertida: en lugar de juzgar los hechos a la luz del derecho, fundó el derecho sobre los hechos”.

(La negrita es mía).

Cada cual que saque sus propias consecuencias.