El mejor periodista de 2011 se quedará sin premio

Con toda probabilidad, el mejor periodista de 2011 no ganará el Pulitzer. Es más, pese a su indudable mérito, su identidad ha pasado totalmente desapercibida a los propios medios de comunicación.

Pero antes de proseguir con él, me gustaría prestar atención a uno de los que obtuvieron el preciado galardón en 1993. Me refiero a Kevin Carter, autor de una fotografía que reflejaba de manera atroz y sobria el drama del hambre. Una niña escuálida, con la inflamación del vientre propia de la desnutrición, está inmóvil, de cuclillas, replegada sobre sí misma, sin fuerzas para erguirse, mientras a su espalda un buitre aguarda paciente el momento para devorarla.

Cuando se le hizo entrega del preciado galardón, los compañeros de profesión le preguntaron qué había sido de esa niña, qué había hecho por ella, a lo que el fotógrafo no supo qué responder, puesto que en realidad la había dejado allí abandonada a su suerte. Es decir, que el periodista había decidido no formar parte de la “suerte” de aquella criatura. Si Nietzsche afirmaba no ser un hombre, sino dinamita; con su actitud el periodista venía a decir que él tampoco era un hombre, sino un testigo gráfico. Hombres que se ven a sí mismos como los no-hombres. Cuerpos sin alma.

Unos meses después de recibir el premio, Carter se suicidó. No pudo resistir el despertar de su conciencia. La misma fotografía que le había llevado a la gloria, acabó por convertirse en su acusadora.

“Es la foto más importante de mi carrera, pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla, la odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña”.

Y ahora volvamos sobre quien en mi opinión podría considerarse el mejor periodista de 2011. He de comenzar por reconocer que desconozco su nombre, como he apuntado al principio, pero no su acción. Ha sido en Argel, país que ha vivido los ecos de los movimientos populares iniciados poco antes en Túnez. Un hombre, padre de tres hijos, se roció de gasolina y trató de prenderse fuego para quemarse a lo bonzo, como antes hicieran otras personas en distintos lugares del Magreb. Un policía y el mentado periodista acudieron rápidamente en su ayuda, consiguiendo salvar la vida del suicida. El periodista se olvidó de fotos e imágenes impactactes. Perdió su instantánea única, pero evitó una muerte horrible. (Noticia)

No fue el “testigo mudo” de la noticia, sino el salvador de un semejante. Carecemos de una imagen, pero ganamos un testimonio. Y viene a resultar que el concepto de “periodista” lejos de perder fuerza, se vigoriza al convertirse en lo que es: un adjetivo; hombre periodista. Hay una mirada tras la noticia, y manos, y corazón. No vivimos en un mundo maquinal, sino humano. Esto es lo que nos reconcilia con tan digna profesión.

Seguramente su nombre permanecerá en el anonimato para nosotros. Yo, por mi parte, le brindo el humilde reconocimiento de estas líneas. Enhorabuena y gracias.